That's what you call 'love'.
Jun. 20th, 2007 05:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
der_jemand...Er kletterte auf einen Baum, ein Ast brach ab, und Humboldt stürzte auf den mitschreibenden Gomez.
Der fragte Bonpland, was Humboldt für ein Mensch sei.
Er kenne ihn besser als irgendeinen sagte Bonpland. Besser als seine Mutter und seinen Vater, besser auch als sich selbst. Er habe es sich nicht ausgesucht, doch so sei es gekommen.
Und?
Bonpland seufzte. Er habe keine Ahnung.
Gomez fragte, wie lange sie schon gemeinsam unterwegs seien.
Er wisse es nicht, sagte Bonpland. Vielleicht ein Leben lang. Vielleicht länger.
Warum habe er all das auf sich genommen?
Bonpland sah ihn mit rot unterlaufenen Augen an.
Warum habe er, wiederholte Gomez, es auf sich genommen? Warum sei er der Assistent –
Nicht Assistent, sagte Bonpland. Mitarbeiter.
Warum also sei er der Mitarbeiter dieses Mannes geblieben, trotz all der Mühen und all die Jahre hindurch?
Bonpland dachte nach. Aus vielen Gründen.
Zum Beispiel?
Eigentlich, sagte Bonpland, habe er bloß immer weggewollt aus La Rochelle. Dann habe eines zum anderen geführt. Die Zeit vergehe so absurd schnell.
Das, sagte Gomez, sei keine Antwort.
Er müsse jetzt Kakteen zerschneiden. Bonpland wandte sich ab und erkletterte mit flinken Bewegungen die nächste Anhöhe.
Ernsthaft. Ich versuche verzweifelt seit ich das Buch angefangen habe, es so zu lesen, dass mir diverse Humboldt/Bonpland-Hints entgehen, aber... da hörte es echt auf.
Liegt das an mir? (Nein, ich erinnere mich an diverse Kommentare von Morwen in diese Richtung...)
Ehrlich, das war dann doch ein bisschen zu viel des Guten, vor allem, weil Humboldt später in den Gesprächen mit Gauß permanent Bonpland erwähnt. Und ich meine permanent.
Und dann das Gespräch zwischen Alexander und seinem Bruder...
Niemand, sagte Humboldt, habe eine Bestimmung. Man entschließe sich nur, eine vorzutäuschen, bis man es irgendwann selbst glaube. Doch vieles passe nicht dazu, man müsse sich entsetzliche Gewalt antun.
Der Ältere lehnte sich zurück und sah ihn lange an. Immer noch die Knaben?
Das hast du gewußt?
Immer.
Gut, damit ist auch klar, dass Herr Kehlmann das durchaus so meinte, oder?
Da habe ich mir also über Tage Gewalt angetan um das nicht so zu lesen, nur damit man mir nachher das Silbertablett ins Gesicht schlägt und solange auf mich einprügelt, bis ich es eingestehe... - Warum versuche ich es überhaupt noch?!
Bonpland will Humboldt umbringen. Die ganze Zeit über. Aber er tut's nicht und wird nebenher wahnsinnig.
Und Humboldt ignoriert und toleriert alles... außer Bonplands Ausflüge zur holden Weiblichkeit.
...Minuten später tauchte Bonpland in hastig übergestreifter Kleidung auf.
Humboldt fragte, wie oft er ihn noch an ihre Abmachung erinnern solle.
Das sei ein Hotel wie jedes andere, antwortete Bonpland, und die Abmachung sei eine Zumutung. Er habe ihr nie zugestimmt.
So oder so, sagte Humboldt, es sei jedenfalls eine Abmachung.
Irgendwie weiß ich nicht, ob ich mich darüber freue, oder ob ich angepisst bin, weil ich jetzt - neben der wundervollen Charaktere (Himmel, ich liebe es, wie Humboldt und Gauß eigentlich die selben gejagten/getriebenen Männer sind und trotz aller Ähnlichkeit nicht auch nur auf den kleinsten gemeinsamen Nenner kommen können; die Beziehung der Humboldt-Brüder...) - vor allem an diesem Detail hängen bleibe, gänzlich gegen meinen Willen übrigens.
Es ist nicht so, als wäre diese Beziehung irgendwie zentraler Punkt des Buches, aber... ich ahne, dass mir vor allem das oben zitierte Gespräch der Humboldt-Brüder im Gedächtnis bleiben wird... und eigentlich will ich es nicht schon wieder auf Slashbarkeit reduzieren, verflucht!
Und noch viel schlimmer ist es, dass ich jetzt mit meinem ehemaligen Deutschlehrer, dem wundervollen Herrn M., der permanent dieses Buch angepriesen hat, darüber diskutieren möchte... Ich will wissen, wie er das gelesen hat! - Ja, diese Frage bringt mich grade ein wenig um die kümmerlichen Reste meines Verstands.
Und um das Ganze auf ein produktives Fazit zu summieren: Lesen! Schon des Konjunktivs wegen.
Der fragte Bonpland, was Humboldt für ein Mensch sei.
Er kenne ihn besser als irgendeinen sagte Bonpland. Besser als seine Mutter und seinen Vater, besser auch als sich selbst. Er habe es sich nicht ausgesucht, doch so sei es gekommen.
Und?
Bonpland seufzte. Er habe keine Ahnung.
Gomez fragte, wie lange sie schon gemeinsam unterwegs seien.
Er wisse es nicht, sagte Bonpland. Vielleicht ein Leben lang. Vielleicht länger.
Warum habe er all das auf sich genommen?
Bonpland sah ihn mit rot unterlaufenen Augen an.
Warum habe er, wiederholte Gomez, es auf sich genommen? Warum sei er der Assistent –
Nicht Assistent, sagte Bonpland. Mitarbeiter.
Warum also sei er der Mitarbeiter dieses Mannes geblieben, trotz all der Mühen und all die Jahre hindurch?
Bonpland dachte nach. Aus vielen Gründen.
Zum Beispiel?
Eigentlich, sagte Bonpland, habe er bloß immer weggewollt aus La Rochelle. Dann habe eines zum anderen geführt. Die Zeit vergehe so absurd schnell.
Das, sagte Gomez, sei keine Antwort.
Er müsse jetzt Kakteen zerschneiden. Bonpland wandte sich ab und erkletterte mit flinken Bewegungen die nächste Anhöhe.
Daniel Kehlmann - Die Vermessung der Welt
Ernsthaft. Ich versuche verzweifelt seit ich das Buch angefangen habe, es so zu lesen, dass mir diverse Humboldt/Bonpland-Hints entgehen, aber... da hörte es echt auf.
Liegt das an mir? (Nein, ich erinnere mich an diverse Kommentare von Morwen in diese Richtung...)
Ehrlich, das war dann doch ein bisschen zu viel des Guten, vor allem, weil Humboldt später in den Gesprächen mit Gauß permanent Bonpland erwähnt. Und ich meine permanent.
Und dann das Gespräch zwischen Alexander und seinem Bruder...
Niemand, sagte Humboldt, habe eine Bestimmung. Man entschließe sich nur, eine vorzutäuschen, bis man es irgendwann selbst glaube. Doch vieles passe nicht dazu, man müsse sich entsetzliche Gewalt antun.
Der Ältere lehnte sich zurück und sah ihn lange an. Immer noch die Knaben?
Das hast du gewußt?
Immer.
Gut, damit ist auch klar, dass Herr Kehlmann das durchaus so meinte, oder?
Da habe ich mir also über Tage Gewalt angetan um das nicht so zu lesen, nur damit man mir nachher das Silbertablett ins Gesicht schlägt und solange auf mich einprügelt, bis ich es eingestehe... - Warum versuche ich es überhaupt noch?!
Bonpland will Humboldt umbringen. Die ganze Zeit über. Aber er tut's nicht und wird nebenher wahnsinnig.
Und Humboldt ignoriert und toleriert alles... außer Bonplands Ausflüge zur holden Weiblichkeit.
...Minuten später tauchte Bonpland in hastig übergestreifter Kleidung auf.
Humboldt fragte, wie oft er ihn noch an ihre Abmachung erinnern solle.
Das sei ein Hotel wie jedes andere, antwortete Bonpland, und die Abmachung sei eine Zumutung. Er habe ihr nie zugestimmt.
So oder so, sagte Humboldt, es sei jedenfalls eine Abmachung.
Irgendwie weiß ich nicht, ob ich mich darüber freue, oder ob ich angepisst bin, weil ich jetzt - neben der wundervollen Charaktere (Himmel, ich liebe es, wie Humboldt und Gauß eigentlich die selben gejagten/getriebenen Männer sind und trotz aller Ähnlichkeit nicht auch nur auf den kleinsten gemeinsamen Nenner kommen können; die Beziehung der Humboldt-Brüder...) - vor allem an diesem Detail hängen bleibe, gänzlich gegen meinen Willen übrigens.
Es ist nicht so, als wäre diese Beziehung irgendwie zentraler Punkt des Buches, aber... ich ahne, dass mir vor allem das oben zitierte Gespräch der Humboldt-Brüder im Gedächtnis bleiben wird... und eigentlich will ich es nicht schon wieder auf Slashbarkeit reduzieren, verflucht!
Und noch viel schlimmer ist es, dass ich jetzt mit meinem ehemaligen Deutschlehrer, dem wundervollen Herrn M., der permanent dieses Buch angepriesen hat, darüber diskutieren möchte... Ich will wissen, wie er das gelesen hat! - Ja, diese Frage bringt mich grade ein wenig um die kümmerlichen Reste meines Verstands.
Und um das Ganze auf ein produktives Fazit zu summieren: Lesen! Schon des Konjunktivs wegen.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-06-20 04:35 pm (UTC)Gott, Bonplands Beziehung zu Humboldt ist... ich weiß nicht, mit welchen Worten ich das am besten würdigen kann... Das Epitom der Lovehate? Ich habe die Szenen geliebt, in denen er sich vorstellt, wie er Humboldt tötet. Er ist so wahnsinnig *-*
Und du hast Recht. Furchtbar. Aber ich will wirklich glauben, dass ich das Buch auch ohne die slashability lieben würde. Übrigens kann ich dir Kehlmanns "Malers Zeit" empfehlen. Auch ein sehr geiles Buch, in einem sehr eigenen Stiil, über einen sehr wahnsinnigen, genialen Menschen (der auch ein kleines bisschen slashable ist).
*sich jetzt dringend mehr Kehlmann-Bücher kaufen will*
no subject
Date: 2007-06-20 04:42 pm (UTC)Wobei ich mich jetzt doch frage, wie meine Mutter dieses Buch gelesen hat, sie slasht nämlich auch, wo es geht.
Aber mein Hirn ist definitiv tot: Ich lese jedes Mal Bopland anstatt Bonplant >.<"
Занятный блог
Date: 2012-01-28 09:10 pm (UTC)Занятный блог
Date: 2012-02-16 10:14 am (UTC)